網架支座的假定問題?
來源：本站原創 發布時間：2014年10月17日 閱讀次
網架支撐體系為600X900的砼柱，柱高為13M。
如按K=3EI/H^3來計算網架支座下支撐柱的彈簧剛度。按獨立柱考慮，柱底下剛接，柱頂鉸接，可水平移動，不可轉動來考慮，柱計算長度為1.2*13=15.6M，柱彈簧剛度只不過可取到2。
如按大膽一點取值：上部自由轉動，無側移（網架剛度無限大），柱計算長度為1.0*13=13M，柱彈簧剛度只不過可取到9。
可是我認為以上兩種觀點不太對。
倉儲物流網架工程
對于網架和支撐柱來說，整體考慮，網架可以假定為無限剛的量來處理。梁與砼柱之間鉸接，計算柱的計算長度時按梁柱線剛度比來確定時應該是對的。
因梁與柱鉸接，柱頂線剛比為0，柱腳>=10，按等截面框架柱來考慮，柱計算長度應取2.0*13=26M；那么柱彈簧剛度最大取到1.2。
我又在PKPM中建模來考慮這個問題，PK中柱計算長度按1.5*13=19.5M來計算的，柱彈簧剛度只不過可取到3。
現在我不知到該怎樣計算這個網架了（指支座的假定）？誰能告訴我一下，不勝感激。
我個人又認為，網架支撐在砼柱上，在Z方向怎么能按彈性來考慮呢？就是考慮到支撐柱的不均勻沉降，也該按已知位移來考慮才對。假如支撐在混凝土梁上，也最好不要按Z方向彈性來考慮。
是我對網架不懂，還是設計這個網架的人不懂？我從事網架設計8年以來，第一次遇到這樣來設計網架的。
同時也請高手指點一下，好共同進步。
1，把網架支座彈性剛度設定為較大數值的目的只有一個：那就是網架內力分析后支座位移太大，可能超過下面的混凝土支撐柱子，為了協調位移，故意把支座彈性剛度調整的。這樣的做法就是自己理論計算上通過了，然后把大支座反力仍給下部支承結構設計者處理，很多很多網架設計者都有這樣的習慣。
2，如此大跨度的網架，不應該只用一個軟件（SFCAD）來設計，應該參考其他有代表性設計軟件的設計結果。
3，網架支座彈性剛度應該按實際情況的結果來輸入，如果這樣的分析結果仍不合理，就考慮支座構造（主要是位移釋放）來協調。
4，網架支座不宜設置在梁上，因為梁的撓度比柱子豎向壓縮變形量要大得多；梁上支座要準確設計是相當復雜而且是要不斷重復嘗試截面的；另外的方法就是往安全方向簡化，考慮強迫位移；還有 一種就是豎向彈簧支座，不過這樣的支座那就更復雜了。
【上一篇：網架屋面天溝節點的處理】
【下一篇：網架支座力傳遞的問題】
蘇公網安備:32030202000292號